Испытания Алексея В.К.
от 28.09.2009
Озвучу результаты своих тестов по оставшимся образцам фотобумаги Bursten.
Подопытные кролики:
1. Фотобумага BURSTEN Супер Глянцевая Премиум А4, 260 (20 листов) (RC-base)
2. Фотобумага BURSTEN Глянцевая А4, 260 (20 листов)
3. Фотобумага BURSTEN Глянцевая А4, 240 (20 листов)
1. Премиум Суперглянец Bursten действительно заслуживает названия Суперглянец, но это лишь до того, как бумага пройдёт через тракт принтера. Глянец крайне нежный - после печати он покрывается мелкими царапинами и другими дефектами, что глушит в итоге эффект идеальной зеркальной поверхности. Бумага очень порадовала точкой чёрного, т.е возможностью отображения глубокого черного. Оттенки в глубоких тенях уже начинаются аж с L = 2 (Lomond Premium SuperGlossy 260 имеет точку черного L=3). А вот по белой точке проигрыш - L=94 против L=96 у Lomond. Уровень отбелки в бумаге не высокий b=-5. Цветовой охват Lomond Premium SuperGlossy 260 остался опять не побеждённым.
Из явных замеченных минусов отмечу: бумага при печати коробилась (загибается вовнутрь вдоль длинной стороны листа), что вызывает задевание бумаги о внутренности принтера - на выходе имеем кляксы и ляпы чернил по краям листа. Такое, как не странно, происходит не на всех листах из пачки, а как-то выборочно.
2. Хоть и написано на упаковке Супер Глянец, на деле - это обычный глянец. Бумага плотная, на бумажной основе. Профилирование показало, что бумага заметно хуже по всем показателям по сравнению с Прeмиум Супер Глянцем. Точка черного начинается с L=6. Точка белого L=92. Кроме того, бумага оказалась довольно "голубенькой" с уровнем отбелки b=-8. Из минусов: листы бумаги также в случайном порядке заметно коробятся при печати - края бумаги пачкаются.
3. А вот этот глянец меня, честно говоря, порадовал - как будто сделан из другого теста. Бумага не коробится, цветовой охват заметно больше, чем у своего собрата с большей плотностью. Точка чёрного L=5, точка белого L=94. Характер цветового охвата чем-то даже напомнил Премиум Супер Глянец. Уровень отбелки b=-7
На приведённом ниже скриншоте видна расстановка сил всех 4-х сортов протестированной бумаги
Ниже приведены цветовые охваты бумаг, в сравнении с Lomond Premium SuperGlossy 260
Случайно заметил ещё один момент. Сравнил на близком расстоянии мелкие детали на отпечатках и обнаружил, что на простых глянцах мелкие детали более чёткие и различимые. На суперглянце эти же мелкие детали смотрелись иначе, как будто был применен фильтр Blur. То ли разрешающая способность бумаги ниже, то ли просто капли чернил на Суперглянце расплывались.
Провел также мини-тест по водойстойкости. Окунал, мокал, поливал водой все 4 сорта бумаги - все держались достойно (например, на бумаге Kodak UltraGlossy 230 отпечаток смывается под струёй воды до бела за пару секунд).
Делайте выводы, господа, с учетом ценовой политики на данную бумагу. Я лично голосую за Bursten Глянец 240 из вышепротестированных образцов Bursten.
Оригинал сообщения