Страница 3 из 3

Re: Вообще нормальный этот тонер - БУЛАТ?

СообщениеДобавлено: 29 ноя 2009, 18:42
malwina
Texnomaks писал(а):Единственный момент когда в ход идёт AQC это hp36a hp35a,потому что с булатом печать бледноватая.

У меня наоборот, только в эти и сыпем Булат, печать по качеству хорошая, еще понравился Static Control, применимо именно к этим картриджам.

Re: Вообще нормальный этот тонер - БУЛАТ?

СообщениеДобавлено: 29 ноя 2009, 21:32
Texnomaks
malwina писал(а):У меня наоборот, только в эти и сыпем Булат

А какой сыпите 1200 premium или 1005?

Re: Вообще нормальный этот тонер - БУЛАТ?

СообщениеДобавлено: 29 ноя 2009, 21:55
malwina
В hp35a, hp36a мальчики 1005 булатовский или Static Control засыпают.

Re: Вообще нормальный этот тонер - БУЛАТ?

СообщениеДобавлено: 19 дек 2009, 12:55
halushka
В самсунги сыпать Булат ? эт жесть.
По своему маленькому опыту - больше 10 лет уже заправляем все и всех :smu:sche_nie:
Тонер делим (условно) на 3 категории - "универсал" : монохром хп/канон до CB435/436 моделей, все ч/б самсунги, "короед" - вся линейка цвета от хп (самый "вредный" тонер), цвет самсунга, "экзотика" - киосера-мита, панасоник и тому подобные аппараты.
Универсал булат не понравился. В ХП периодически дает спецэффекты. В самсунгах (немагнитный тонер все-же, согласен что труднее изготовить) очень быстро вбирает влагу из-за чего дозирующее лезвие корежит. Отвратительная сыпучесть. Периодически фонит. В экзотике - ее у нас правда очень мало - показывает иногда довольно не плохие результаты.
Расход тонера первой группы - 20 кг в месяц хп и около 10 кг самсунг. Колориметра нет, качество тонера оценивали визуально.

Re: Вообще нормальный этот тонер - БУЛАТ?

СообщениеДобавлено: 22 сен 2010, 16:38
yurix
К великому сожалению качество Булата сильно плавает от партии к партии. Цена да приемлемая, тип 14 fuji стоит дороже - примерно 6000 за 20 кг (фасовку меньше не берем - потому что вся заправка в стационаре) но партия универсального булата то дает бледную печать, то сильный фон, то очень хороший отпечаток - в общем сильно разное. Связано это, с моей точки зрения, с тем что булат кроме своего производства фасует тонер стороннего производителя.

Re: Вообще нормальный этот тонер - БУЛАТ?

СообщениеДобавлено: 09 окт 2010, 21:35
aVs
Джек Воробей писал(а):Дешево и сердито? Такой вариант?

:-)
Полный аналог !
Первый и если не путаю единственный производитель тонера в России. Вы колоранты, они "кирпичи" месят )))
Если думать о качестве - полный отстой, за исключением моделей 10-15 лет как с производства снятых. Даже при достигаемой нужной плотности в отходы идёт очень много и правильная заправка в граммах обеспечит Вам быстрый износ фотобарабана и супербыстрый при использовании бумашки светокопи. Последние модели от HP имеющие мизерный ресурс картриджа и соответсвенно минимальный объём отходника - на левом тонере вообще КАК БУДТО печатают по 100-200 стр. и очевидные симптомы для смены фотобарабана :ya_hoo_oo: ПП для бедолаг-юзеров и хороший заработок для сервиса. Про тонер Xerox/Samsung говорить вообще не приходится поскольку технология рециклед предусматривает КАЧЕСТВО тонера+КАЧЕСТВО бумага. В жизни - на заправку идут картриджи на половину-2/3 заполненые тонером и не печатающие. ЗОЛОТО для барыг - заправщиков :-) Короче всё как с чернилами :ti_pa:
Говорить о заправке универсальным тонером - совершенно не знать технику, не уважать своих клиентов и тем более свой труд.
Был в 99 (или в 2000 не помню точно)) году на открытии производства тонера у Булата, интересно :-):
ИМХО.