Помогите определиться! Epson Stylus Photo TX650 или PIXMA MG6140?

[Автоген]

Помогите выбрать модель для дома!!! Приоритет - печать фото 10*15 1500 в год + 100 страниц текста в месяц.

[asv]

По качеству печати, даже по данным очень солидных контор, Кэнон лучше. Плюс родные ПЗК в комплекте лежат. На Ваши объёмы нужны именно ПЗК.

[Автоген]

Что скажут поклонники EPSON?

[SergeFSW]

Что скажут поклонники EPSON?

Тольк то, что Ёпсон популярен в очень редких странах

[Автоген]

PIXMA MG6140 куплен!

[Leidenschaft]

не пожалеете!
Чернила только ОСР!

[AngelOK]

Помогите выбрать модель для дома!!! Приоритет - печать фото 10*15 1500 в год + 100 страниц текста в месяц.

Извиняюсь за оффтоп!

Автору темы: ну как мнение после использование устройства?

Далее всем ( текст великоват, но проблема не меньше ):

Обычно стараюсь сам разобраться в проблеме, основываясь на уже готовой информации, не задавая вопросов, но СЕЙЧАС СТУПОР РЕАЛЬНЫЙ!

Друзья! Помогите разобраться пожалуйста.. Ну разъясните по подробнее плюсы и минусы данных устройств.. Всю башку сломал, ей богу.. Не любитель я вещи менять постоянно. Как бы с чего начну, то и полюбить нужно будет, тем и пользоваться буду в дальнейшем... Четвертый день уже на выборе зациклился, весь инет перерыл, информации если хорошо искать масса, но часто про конкретные вещи поверхностная. Работать спокойно не могу (такими темпами состарюсь со своих 27-ми и ничего не куплю)))). Сегодня проснулся в 5-м часу утра и уснуть не смог. Думаю не спроста - перед глазами вплоть до будильника мелькали принципы работы пьезо- и термо-головок, чтоб их!!!!!!!

Я понимаю, что сколько людей, столько и мнений (это как с авто), но все же есть какие-то пункты, которые поставят точку в выборе (или хотя бы приблизят к нему).

Не фотограф я и не профессионал дизайна и графики, но зрение хорошее и в технологиях и процессах любитель поразбираться (чтоб как часы швейцарские)) - программист я :)
Тексты не столь важное для меня дело, но двое детей в процессе учебы все равно будут текст печатать. Так что пигмент в Canon может быть на пользу. Хотя серо или черно - тут все равно как бы. Главное чтоб читаемо было, сдал доклад/реферат и гуляй дальше.
А вот если печатать фотки (в альбом или в рамку на стену), то очень хочетца чтобы были на весьма достойном уровне. Чтоб пригляделся, а все отчетливо, красиво и ярко, а главное естественно. Качество исходника неплохое, глаз на ЖК-мониторе радует. А навык работы с устройством в плане качества печати рано или поздно дойдет до уровня собственных потребностей, главное чтобы само устройство это позволяло.

В среднем текущие потребности примерно как у автора данной темы (хотя если войду во вкус, то фоток может быть и больше) - печать фото 10*15 1500-2000 в год (себе - родне), ~100 в год фото А4 (с учетом знакомых и подарков им прикольных нафотошопенных) + 100-200 страниц текста в месяц. Фотки вообще не печатал с мая 2007 года, накопилось несколько ДВД с ними. Ясное дело что печатать не все, но все же печатать не мало.

Да, ВСЕ МОИ ЗНАНИЯ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ. На практике видел только фотку от Т50 на хреновой бумаге сделанную неоткалиброванным принтером.

ТЕКУЩЕЕ МНЕНИЕ:

НР как то в стороне потому что вроде как для фоток не сильно предназначены - тексты, картинки, но фото говорят так себе... У самого струйник HP DJ 670С валяется с дохлыми картриджами - 3000 руб за оба платить жалко при слабеньком качестве.

МФУ - потому что разница с НеМФУ небольшая, мега-сканер для фото-ателье вроде не нужен (сэкономив место на столе), да и копию при желании без включения компа можно сделать (последнее не в счет как бы).

Canon - фотики всяческие больше всего их нравятся, включая зеркалки. Мозг, меню и т.п... Если буду менять свой, то только Canon. Но вот по принтерам осталось пятно нехорошее изза лазерника на одной из работ. Тормозной жутко был какойто. В соседнем отделе НР лазерный - песня. Даже звук при печати радовал больше чем у Canon. Это в прошлом, причем с лазерником - но пятно есть....
Сейчас нравица у них наличие пигмента для текста (не щупал разницу с акварелью, на деле не уверен в желании его применения, но народ говорит это хорошо), скорость печати чуть выше Epson, наличие в MG6140 Wifi и Lan (дома есть и то и другое, но скорее всего воткну ЮСБ))), и сканера с высоким разрешением, наличие ПЗК, т.к. не уверен в надобности СНПЧ для меня.
Не нравица отсутствие разных по цвету 6 картриджей, но вроде есть какой то серый. Не нравица что все говорят "пароварка - плохо". Так же говорят что головка сдыхает быстрее, а пьезо - произведение искусства. Фотки никогда не видел и тем более не сравнивал с другими, поэтому ПРАКТИЧЕСКИЕ минусы отсутствия 6 картриджей для фото-печати оценить сейчас не могу.
Учитывая богатый функционал MG6140 - нравица, но Epson....

Epson привлекают пьезо-головкой (хотя в FINE техологии от Canon не особо разбираюсь - везде пишут что технология есть, а че она делает не пишут в отличие от Epson'ов где все показано на видео) и наличием 6 картриджей со светлыми тонами. Вроде как фотографы больше их любят изза более фотографического предназначения и что мол фотки на них лучше получаются. Если брать его то обязательно с СНПЧ, что в затратной части доп расходы при отсутствии ПЗК, учитывая более слабый сканер, отсутствие интерфейсов всяческих. Впринципе из Epson взял бы Т50 с СНПЧ (и хрен с ним со сканером), поскольку ПГ и все остальное вроде как такое же как у TX650, но учитывая разницу в ценах в 1000 руб. на готовые комплекты с СНПЧ от Чернил.нет, то можно и со сканером. Но MG6140......

Получается, что в целом принтер нужен для качественных фото, поскольку печатать их буду полюбому, а фото с недочетами коллекционировать не хотелось бы - уж лучше в Сивму и по 10-12 руб за отпечаток. Со временем думаю зеркалку взять и заняться любительской фотографией для себя. Для огромных текстов есть лазерник на работе

В завершении надеюсь на Вашу помощь в данном вопросе. Да!!! И хотелось бы при рассуждениях никак и ничем не затрагивать репутацию профессионалов в данных вопросах, привыкших и полюбивших конкретного производителя или определенную модель техники. Это как прося помощи у автовладельцев в выборе авто в итоге окажется что чья-то машина хуже или лучше других. Проблема здесь конкретно моя, и вопрос несколько индивидуальный, но надеюсь, что решение этой проблемы в дальнейшем поможет другим с похожей ситуацией в выборе конкретного устройства.

[westent]

Что в результате купили?
Расскажите, довольны или нет аппаратом и какие плюсы и минусы вы обнаружили по прошествии времени.
Спасибо.

[BURSTEN]

Исходя из личного опыта рекомендую Epson TX650 и BURSTEN NANO 3 для EPSON T50, насчёт слабого сканера у TX650 вас явно ввели в заблуждение. Canon более быстрый чем Epson,это однозначно,но очень требователен к качеству чернил. Epson шестицветник более качественно передаёт полутона . Это моё личное мнение. Сам печатаю на Epson уже 6 лет,претензий к ним не имею.

[Роман67]

Дополнение. Взял с рук и оживил HP PhotoSmart D7363,тоже весьма неплохо печатает фото с использованием ПЗК.