вБухте.рф

Разница будет ОЩУТИМАЯ.
Эта модель Эпсон - для печати графиков, не более. Рекомендую Canon, если фотопечать планируется.
ПЗК в Кэнон китайские работают нестабильно.
Либо заправлять оригиналы, либо НАНИКИ брать.


Отправлено при помощи TapaTalk для iPhone

Посмотрел как печатает SX430W вообще не понравилось, на и пр мне сдох...
ещё насмотрел Epson Stylus Photo PX660 он также плохо сделан как SX430W?
Или всё таки Canon MG5340?
Вообще как то странно в диапазоне 4-7тр нет принтеров.

kir писал(а):ещё насмотрел Epson Stylus Photo PX660 он также плохо сделан как SX430W?

Нет конечно, PX660 6-ти цветный МФУ предназначен для печати "водянкой" (SX430 печатает пигментными чернилами). Качество печати фото у PX660 на порядок выше чем у SX430 ( оно и понятно-недаром производитель позиционирует 6-ти цветные модели как фотопринтеры). Фактически PX660 это P50/T50 + сканер + примочки в виде ЖК-дисплея, кард-ридера и т.д.. Если бюджет позволяет - берите его однозначно, по качеству печати ничем не уступает CANON-у (а может даже и превосходит), плюс отлично "кушает" чернила Ink-Mate EIM290, кот. значительно дешевле OCP необходимые CANON-у.

kir писал(а):почитав форумы понял что HP не очень в плане головы.

P.S. а насчет голов HP это Вы зря... Конечно брачок втречается, причём не только у HP, но и у CANON и EPSON - от этого никто не застрахован. Поэтому однозначно утверждать что у CANON головы лучше ( читай надежней) чем у HP я бы не стал ( тем более технология печати у принтеров обоих производителей одинаковая - ТЕРМОСТРУЙНАЯ - "ПАРОВАРКИ" однако ). Например недавно я устанавливал СНПЧ на HP OfficeJet 7000Wide. До этого принтер отработал больше полугода в проектной организации ( считай на потоке), картриджи заправляли больше десяти раз какими-то помоями - замучился стикеры с пометками о заправке от картриджей отдирать. И ничего - голова отмылась и теперь нормально печатает чернилами OCP. Черного цвета прошла уже больше 70мл