вБухте.рф

купит пг к Canon 6700D или L800? Что лучше для печати фото?

Качество лучше на кэноне. Но практичней эпсон будет.
На кэнон надо чтобы чернила в наличии в продаже были и следить чтобы его перепадом напруги не убило.

Leidenschaft писал(а):Качество лучше на кэноне.

Чем лучше то? Расскажите?

aVs писал(а):Чем лучше то? Расскажите?

а чем хуже то?! пиколитрами? кол-вом цветов? или еще чем? наличием дуплекса? или 2 лотка для бумаги минус? или еще что чего я не знаю? разве что "заявленная скорость в 35 сек на фото 10*15"...

aVs писал(а):

Leidenschaft писал(а):Качество лучше на кэноне.

Чем лучше то? Расскажите?

чем на кеноне лучше
1. тише
2. чуть быстрее
3. не полосит!
4. нет проблем с захватом бумаги
5. не дорог в покупке и владении
6. более экономичен в печати
теперь чем хуже
1. ограниченный выбор чернил инк тек , оср, и н.о.s.т
2. сложность найти и установить реально работающую снпч на потоке
3. обязательное профилирование (иначе швах а не картинки) при использовании альтернативной расходки
4. нет бесплатного по типа принт хелпа от ресеттерс

По эпсону л800 напишу основные минусы
- разные сборки отличающиеся друг от друга ( одна ничего другая алдовая)
- на обоих сборках идет замедление печати на алдовой програмное гдето после 60 фотки - скорость падает на треть - решения ненашёл
на нормальной начинает тормозить только через каккоето время когда смазка перестает выпонять свои функции - решается заменой смазки
- привередлив к чернилам хоть это и эпсон и как истеричка начинает гнать полосатые фотки (алдовый в большей степени)
-в режиме обычная бумага качество стандарт - полосит всегда и на оригиналах тоже , то есть просто картинку не распечатаешь
- не экономит чернил
- требует тщательного ухода ( любит чистоту)
- дорог в покупке и владении

aVs писал(а):Чем лучше то? Расскажите?

вроде сказали?

SamSvoi писал(а):2. сложность найти и установить реально работающую снпч на потоке

ну тогда в топку.... хотите угробить новую ПГ --- берите снпч....
к стати, у хоста и инктека разве есть лайты под канон? (чессно, не в курсе, так спрашиваю для общего развития)

SingleFox писал(а):к стати, у хоста и инктека разве есть лайты под канон?

я писал не про конкретно 6700 а вообще про кенон и про ограниченность доступности работающих чернил
а про лайты так это токо у оср и у диси тека вроде что-то было...

SamSvoi писал(а):я писал не про конкретно 6700 а вообще про кенон и про ограниченность доступности работающих чернил

тогда это явно не про инктек и хост... инктек --- смерть CLI8BK (думаю и хосты недалеко)... лак на ПГ как нибудь наблюдали как отслаивается при использовании "чернил" инктек? я видел.. веселого мало...так что из вашего списка оба можно вычеркнуть "как работающие*"... работают, -- да, но очень недолго... единицам правда везет... но, это все лирика...

Я перезапправляю оригинальные картриджи от Canon CLI-8, запольняю при помощи вакуума, работает как новые. После 10 заполнении промываю дистиллированной водой + спирт + амонияк. После 3-5 промывок меняю на другой.

EPSON L800 полосит ? а как тогда P50/T50 не полосит, получяеться EPSON ставит плохие ПГ в L800. Он поменял стратегию когда раньше зарабатывал с чернил то старалься делать принтер качественно но когда стал зарабатывать с принтера то пусть ломается EPSON - деньги уже получил.

Особенно интересно что полосит даже тем кто использует чернила EPSON.

"Инктек --- смерть CLI8BK"
Может Inktec разучилься чернила делать? У меня Inktec с 2010г работает нормально только да световая передача так в 650.000 на Lomond SATIN XL Premium.

ПГ отработала с 2006г все таки 512 nozzles против 180 на свет у EPSON даже не надо сравнивать

Значит надо брать пару ПГ на Canon и чернил OCP. Только хотелось чтоб чёрный был без оттенка в мадженту.