вБухте.рф

Вадим В.
Ну я бы не стал так категорично рассуждать по поводу пружинок и т.п. вещей.
У кого-то изначально хватило ума выбрать СНПЧ, по природе своей исключающей какие-либо химические реакции (это я про себя, конечно).
Первое время даже на Кэнон ставил капсульные СНПЧ (весьма успешно, кстати), просто позже пришел к выводу, что пароварка стабильней работает именно на картриджах в разрезе вопроса о блондинках.

Никита опять решил поднять бум по поводу что лучше А стоит ли?
Как говорится - каждому - свое.

Факт остается фактом - не хочешь заморачиваться и есть деньги - покупаешь НР и в ус не дуешь - даже неудачная заправка не убьет сам принтер -купил картридж и поехал дальше - это НЕОСПОРИМОЕ преимущество.

Чуток выше подпрыгнул Кэнон (и те модели от НР, которые выпущены по технологии от Кэнон) - долгоиграющая голова, в принципе меняемая, весьма высокие показатели качества печати на пятицветных принтерах. Высочайшая скорость печати текста с отличным, практически лазерным качеством и, безусловно, наличие дуплекса во многих моделях - это реальное преимущество для домашнего (и не только) использования.

Но как следствие - капризность головки, страх убить ее некачественными чернилами, неуверенность в стабильности качества следующей партии чернил и т.п. проблемы, приводящие в результате к покупке нового принтера, так как дешевле купить его целиком, чем только голову к нему.

Ну и Эпсон - в умелых руках неубиваемая голова, расчитанная на срок работы, в разы превышающий ресурс износа механической составляющей самого принтера. Простота реанимации головы. Универсальность использования - водные, пигментные, сублимационные чернила - такой универсальностью не может похвастаться ни один термоструйник. Это - де-факто.

По поводу качества печати фото - много споров что лучше.
Но у большинства профи понятие качественной рапечатки фото на бытовом струйнике напрямую ассоциируется с Эпсон (пока), в меньшей степени с Кэнон и никак ни с НР.

Посему я бы разделил бы ведущие модели вышеозвученных производителей по следующим категориям:

НР - деловая графика, домашняя распечатка без заморочек для блондинок
Кэнон - деловая графика, домашняя распечатка, фото-печать, офисная печать с использованием дуплекса
Эпсон - деловая графика, домашняя распечатка, фото лабораторного качества в домашних условиях, офисная печать без возможностей дуплекса, использование в термосублимацонном бизнесе.

Пусть не намного, но Эпсон (благодаря самой пьезоструйной технологии) всегда был и остается впереди.

Я безусловно соглашусь, что универсальность пьезоструйной технологии не может быть основополагающей в выборе принтера для домашнего использования. Но я никогда и не рассматривал Эпсон как печатную машинку для рефератов. Так как Эпсон - это всегда что-то уникально-интимное для профи. Не для блондинок.

Никита опять решил поднять бум по поводу что лучше?

Исключительно ради Евгения26!
Чтоб у него было где ПАР спускать в трудные моменты жизни

Вы видели головку EPSON?
Это же Произведение Искусства...

Вадим а вы не задумывались ,что принтеры epson которые штабелями лежат у вас дома погибли не по вине пружинок ,а по вине рдм или даже китайцев которые в целях экономии ставили пружинки из г..на.Скажите хоть одному пользователю epsona c снпч от skyhorse про то ,что пружины гниют,люди не поймут..
И неужели вам canon не попадались которые лежат месяцами отмокают? А чипы у вас на 8 ни разу не приходили в негодность из за механического воздействия при вынимании картриджа для заправки?

Вадим В. писал(а):Не надо ничего переставлять - заправляй оригинал( благо перезаправка для блондинок) и печатай, печатай .
Это жадные до денег манагеры впаривают людям снпч на Canon CLI-5, CLI-8. (Надо- же на что-то жить -то в кризис). И никто их не осуждает. работа такая.

Расскажите это человеку который картриджи выкинул после того как они закончились,ошибочно полагать что все вокруг прошареные или форумы все перечитали.(кстати бывают дзк сразу с чипами).

Вадим В. писал(а):правильно, в эльдорадо надо ходить после того как, а не до того как проконсультируешься со знающим человеком.

no comment
Ваша математика не очень ясна 4 картриджа canon 8 1720 + canon5 530 + пробочки 50р + чернила 100мл 750=3050
комплект дзк с чипами 1300+ чернила 750=2050
Сколько людей столько и мнений.

Вадим В.
Попробуйте объяснить клиенту в магазине про "быструю" модернизацию оригинальных картриджей Canon для дозаправки... Кто пробовал, тот меня поймет. Лично я это делаю регулярно. Ответ один - "НУ ЕГО НАФИГ, ДАЙТЕ ДЗК!". А насчет принтеров убитых, так кенонов у нас не меньше... Блин, опять понеслось...

Texnomaks писал(а):а вы не задумывались ,что принтеры epson которые штабелями лежат у вас дома погибли не по вине пружинок ,а по вине рдм или даже китайцев которые в целях экономии ставили пружинки из г..на

Ну это больше уже философский вопрос к товарищу Чернышевскому.

Texnomaks писал(а):неужели вам canon не попадались которые лежат месяцами отмокают?

да , конечно , я не спорю.. Отмокают..Это называется работа.
Просто хочется с небольшой колокольни своих знаний помочь людям в их выборе.

Texnomaks писал(а):Ваша математика не очень ясна 4 картриджа canon 8 1720 + canon5 530 + пробочки 50р + чернила 100мл 750=3050
комплект дзк с чипами 1300+ чернила 750=2050

Дык, картриджи идут к комплекте с принтером(мфу) скажем так -бонусом, чего же их покупать?? только чернила и пробки.

nikol писал(а):А насчет принтеров убитых, так кенонов у нас не меньше... Блин, опять понеслось...

Offtop: Напоминает мне эта тема игру в "Зарницу", ну в школе не играли что-ли?
Был у нас военрук -Борис Николаевич, так он нам тогда столько взрывпакетов надавал...Эх - весело было.

эх, холиварщики!
по сути - для печати в промышленных объемах лучше эпсона может быть только эпсон:)
1)головка при использоании нормальных чернил и наличии отсутствия ржавых пружин ходит намного дольше механического ресурса самого принтера(механика у кэнонов все-таки получше будет)
2)возможность использовать эпсоны в нестандартных целях и печатать всем что под руку попадет лишь бы было жидким и голову не убивало (весьма обобщенно конечно, но суть от этого не меняется)
3) эпсон очень многое простит по части качества чернил.
с другой стороны у кэнона тоже есть свои плюсы:
1) скорость печати - шлепает в разы шустрее самых шустрых бытовых эпсонов (о 180 дюзах на цвет). у нас хоть для печати и используются эпсоны в больших количествах в последнее время задумались о покупки кэнона 4600 для печати срочных заказов т нетерпеливых клиентов, которые периодически набегают
2)дуплекс в бытовых дешевых принтерах штука конечно полезная, только работает он медленно, быстрее отпечатать сначала четные страницы, потом перевернуть и напечатать не четные
3)возможность заправки оригиналов - лично я делаю так - говорю клиентам чтобы принесли свои картриджи на переделку (5 минут не жалко) и продаю им чернила и указываю в сторону ближайшей аптеки со шприцами
да и снпч в последнее время стараюсь делать только из оригиналов, а то намучался с танцами с бубном из-за подсосов при использовании старых картриджей где выходное отверстие было овальной формы и острые края, которые за пол года уминали уплотнительные резинки.
4) достаточно неплохое качество печати для кэноновской нативной 4х цветки.
5) пигмент для текста тоже вещь хорошая - помпы то 2 в кэнонах, ничего не забьется, как в случае если на какой-нибудь эпсон С или СХ серии поставить черный пигмент а осальное водянку.
что касается обычных домашних хьюлеттов то это выбор только для людей которые ну очень редко печаьают
как-бы можно предположить что подойдет студентам - во время сессии попечатал, а на следующую купил новый картридж. только нашим студентам это как то не по карману - это для забугорной студентоты картидж это 30 баксов, а для наших это тысяча рублей на которую можно купить в общагу кучу пойла и хрючева

_axel_

Это бесполезно, нельзя доказать, например, католикам, что православная церковь "круче".
И тут то же самое - вопрос веры.

дык никто и не спорит что все это текстописательство бесполезно. холивар он на то и холивар.
это как специальная олимпиада для умственно отсталых - даже если ты победил ты все-равно дебил:)

_axel_ писал(а):1)головка при использоании нормальных чернил и наличии отсутствия ржавых пружин ходит намного дольше механического ресурса самого принтера(механика у кэнонов все-таки получше будет)

Против лома - нет приёма.

pozitiv74 писал(а):Это бесполезно, нельзя доказать, например, католикам, что православная церковь "круче".И тут то же самое - вопрос веры.

Это точно!
Но тем не менее имеем в сухом остатке: скорость, дуплекс (в итоге 2 лотка для бумаги!), возможность заправки оригиналов, качество печати, пигмент для текста, "механика у кэнонов все-таки получше будет", меньшая цена. Итого? Победа!

_axel_ писал(а):даже если ты победил ты все-равно дебил:)

просто эпсоны печатают в разы больше, значит эпсоны экономичней!!
все ПОБЕДА!!!!111
елки, да как уже было сказано выше победы тут быть не может.
тема заведена для срача