вБухте.рф

vakylisa писал(а):Разница в том чьто вылечены все детские болячьки, да и цена чуток ниже. Печатает нормально.

Какие болячки, кстати? Вырезали все, что может заболеть?

Не ребята я всётаки считаю чьто канон выпускает апараты полутше чем хепсон и в этом я убедился на примере своего канон 5140 и купленного тёще хепсон 130. у канона просче достать картриджи для дозаправки, да и качество изготовленния самого апарата, даже если сравнить канон 280 и хепсон130 то тут сравнение невпользу хепсона. Вот только чьто у него чернильницы отдельно, это да неплохо, но то чьто нельзя отключить слежение за чернилами это минус для бюджетных моделей. У канонов начального ценового диапазона совмесчены ПГ и чернильница чьто тоже неесть гуд, но вот если взять модели чуток подороже то уже радует канон отдельными чернильницами и качеством печати.

а вы попробуйте 6-ти цветный epson хотя бы старенький r290, и вы поймете что сравнивая 130 и канон 5140 что сравнивать классику и переднеприводные тазы.... если берете из разряда фото один принтер то и сравнивайте с ФОТО принтером... а не дешманским простите за выражение Г, которое epson делает чтоб покрыть рынок... учитывая что 130 ---- ПИГМЕНТНИК.... поищите у кэнона пигментник, и если найдете --попробуйте сравнить...да и у 130 ---дюзы 3 пиколитра, у канона ---1 пиколитр...лишь на черном пигменте у канона 3 пиколитра...а ваши рассуждения из разряда: купил себе десятку и специально для тещи заз 968м ... и сравниваете ТТХ ....и ценовой диапазон малость не путайте... 130 --2300 руб, 5140 --4000 руб..як відсталий поводитеся, не ялозьте тему, порівнюючи разноє з разним

SingleFox я сравнивал 130 с канон140 у которого как оказалось сгорела ПГ на цветном. По шуму примерно они одинаковы, по скорости канон шустрее, картриджи у канона доставать легче, чернил расходует в два раза меньше. А сравнивать 5140 нужно с 425 хепсоном, тоесть в одной ценовой категории.

если сравниваете старую модельку как канон 140, то сравните не epson 130 а с тх106 или сх4300 они одного года выпуска... и посчитайте сколько $ вы отдадите за оригиналы на канон, которые выгорают..и сколько за перезаправлялки на 4300 или 106..потом высчитайте затраты на отпечаток при масштабе в 1000 листов А4...

Да ладно, дстшники уже написали большой замер т50 и 4840, причем кэнон в два раза дешевле изначально и пзк фирменные в комплекте...
что то даже по охватам и качеству фото эпсон выиграть не сумел.
ну и при наличии дома эпсон т50 можно печатать только фото.
текст эпсон печатать просто не умеет. Даже в режиме фото, у него текст получается хуже чем в режиме черновик на кэнон или нр
далее. В ценовой в 2000 рублей давайте сравнивать с продуктом под брендом нр
например в010в. Кэнон и нр не конкурируют. Если кто не в курсе.

asv
Т50 - это фотопринтер. Причем тут текст?..
А то что там диситишники пишут - не все есть истина что выдается за правду.
Для текста есть младшие модели, или такие "станки" как В300/500 - по скорости и качеству не уступающие а превосходящие Кэнон, да еще плюс ко всему прочему и цветные чернила - пигментные, не только черные.
Вопрос родных ДЗК - актуален конечно, но не критичен в свете покупки СНПЧ для Эпсон всего лишь 1 раз и - до конца жизни принтера.

AngelOK писал(а):Т50 - это фотопринтер. Причем тут текст?..

Значит, надо покупать 2 принтака? Это как купить 2 стиральных машины, одна для цветного, а другая для белого белья?

SergeFSW
Вчера с другом реанимировали R290-й, простоявший больше года залитый чернилами (родные подняли доноры по незнанию выше принтера - все чернила вытекли) в Питере, у жены.
Вчера же жена уже распечатала полпачки документов.
Спросил - тебя устраивает качество текста?
Ответ - "А что?... текст и текст... Мне все видно и понятно..."
Это при условии, что рядом стоит лазерный Кэнон, но заправлять его уже нельзя - барабан умер, а покупать новый картридж - накладно.
Почитайте книжку "И ботаники делают бизнес" - про город с двумя "Ы" - очень поучительно.
Одной из важных мыслей, выуженных мною оттуда является следующая: если в городе N народонаселение предпочитает после работы пить пиво, то не надо пытаться приучить его к высокому, строя и открывая в городе суперкнижный магазин - вы прогорите.
Так и тут - мою жену ПОЛНОСТЬЮ устраивает то что печатает принтер и ей абсолютно до лампочки, что на самом деле есть возможность печатать текст четче и ярче. Так как ей в данном месте и в данное время нужен РЕЗУЛЬТАТ, а не дебаты, какая технология лучше, интерсные только спецам, но никак не конечным пользователям-обывателям.

Так же повторюсь: покупатель будет брать то, что ВЫ ЕМУ ПРОДАЕТЕ - и если вы делаете это хорошо - умеете продавать - то в зависимости от ваших пристрастий вы будете продавать больше либо НР либо Кэнон либо Эпсон.

И еще раз повторяюсь: в идеале дома можно иметь 2 принтера - лазерный для документов и струйный для фото - подчеркиваю: В ИДЕАЛЕ.
В данный момент можно взять и 8000-к вместо двух принтеров, но получить на нем фото отличного качества можно с натяжкой только на полуглянцах.

AngelOK писал(а):Спросил - тебя устраивает качество текста?Ответ - "А что?... текст и текст... Мне все видно и понятно..."

У каждого свои критерии качества, но, в общем то ты прав. Где то....

AngelOK писал(а):дебаты, какая технология лучше, интерсные только спецам, но никак не конечным пользователям-обывателям.