вБухте.рф

Это как про Айфон и все остальные телефоны :)
Продкуция Эпл - не телефоны, буки или компы а Религия :)
Так и тут.
У Эпсон - своя паства, у Кэнон - все остальные :)
Правильно заметили - Эпсон сам роет себе могилу своими защитами... Правда, на все нормальные принтеры (290 270 1410 610 690) сброс памперса есть и проблемы с чипами решены. При правильном выборе модели ни о каком сервис-центре речи идти не может. Но опять же - при правильном... Безусловно что с Кэноном в этом отношении проще.
Опять же - для Профи капсульная снпч оказалась геморроем, а для меня так наоборот - сколько людей столько и мнений.
Я заказал себя 640 Кэнон. Для тестов. Ушли в другие руки и 4200 и 4500 - первая и вторая "любовь", променянная на последующую от Эпсон :)
Спустя несколько лет сравню что изменилось, а что нет. Самому интересно.
Но при всем при этом - дома стоят 3 эпсона, которые делают кучу работы вот уже сколько времени. И пока я вних уверен больше чем в Кэнонах. Пока. А дальше покажет время.
Все может обернуться так, что Эпсон облажается в России в плане струйных принтеров. Цены нереальны даже на фоне цен для Кэнон на картриджи. Это ясно уже всем. У нас Эпсон так и не стал популярным - возим одну-две модели для поддержания ассортимента. А кушать хочется всем - ОСР улетают мигом.

nikol писал(а):Врать не буду, в Эпсоне сброс памперса реально 8-10 тысяч.

Сегодня подошёл один "фотопечатник" и спрашивает, а когда надо будет сбрасывать памперс? Может что сломалось, почему не выдаёт сообщения Ранее использовал Эпсон. По его прикидкам, памперс заполнился уже раз пять...
Это я к чему - по прикидкам фотопечатников, ДЕШЕВЛЕ печатать на ОСР на Кэнон, чем на корейцах на Эпсоне...
Я сам прифегел - корейцев берут литрами, ОСР пока только в сотках - однако, парни показали тетрадь расходов. Сами дуреют...
Берут завтра ещё два Кэнона...
Эпсон у них в работе остался только один - доживает свой ресурс, уже редко работает...

Культовое сообщение Евгения 26 о превосходстве пароварок:

Давайте, если совсем уж закрыть эту тему.
Мне, пох на Кэнон. Стоит на столе, пылится. Надо кому - продам, снпч и ОСП стоит и залиты. Пробег - около 100 10х15.

Плюсы Кэнон 4600:
1. Размеры.
2. Понты в виде двухсторонней печати.
3. Возможность дозаправки комплектных картриджей без траты на ДЗК.
4. Съемная голова. (хотя, это не спроста ПГ - расходка).
5. Более качественная печать текста пигментом (который смывается, кстати)
Минусы:
1. 4 цвета без лайтов.
2. нет RPM! Это значит, что тени, а также желтый цвет может быть каплей только 4 пикалитра, которые бросаются в глаза.
3. Псевдорегулировка капли в циане и маджете. Телесные цвета отдыхают, ибо надо не толщину капли регулировать, а ее цвет. тоже и голубыми цветами.
4. Регулировка капли есть только в маджете и циане. Но только фиксированная.
5. Драйвер при уставке типа бумаги глянцевая не дает получить высокой оптической плотности цвета ввиду малого прохода ПГ по одному и тому же месту на бумаге. При этом большинство бумаг глянцевых имеет бледные цвета и светло-серый, вместо черного цвет. За то получается МЕГАСКОРОСТЬ, которой так понтуются все пароварки.
6. Можно выставить режим БУМАГА ВЫСОКОГО РАЗРЕШЕНИЯ - но тогда получив более высокую плотность, имеем возможность печати только с полями.
7. Режим 9600 точек! Понты. Ничего не дает, кроме увеличения времени печати, которое превышает время печати такого же размера на Эпсоне в режиме RPM.
8. Отсутствие вала каретки. даже не обсуждается.
9. лайтов нет, которые нужны для передачи светлых оттенокв.
10. Видимые точки 4 пикалитра, которые не убрать никак, ибо нет возможности регулировки размера капель во всех цветах.
11. Печать на дисках - блекло и полосато.
12. Невозможность установки СНПЧ без разламывания корпуса. Если это еще и мфу - это вообще, бредовая идея ставить снпч.
13. Прошляпил чернила - новая ПГ.
14. При включении, а также после потока печати, а также произвольно надоедающие прочистки, которые сводят на нет родные картриджи.
15. Механика принтера. Не дай бог разбирать и прочищать помпу от засохшего пигмента. да и вообще, замудрено до некуда...

Напишу, чтобы быть объективным плюсяы и минусы эпсонов.
Минусы:
1. Нет понтов в виде датчиков на лотках и двухсторонней печати.
2. Нет понтов в драйвере, типа чистка роликов и бесшумный режим.
3. печать текста приходится делать в максимальном качестве, ибо фотопринтер под печать текста не годен.
4. печать в режиме ФОТО. В этом режиме не осуществляется режи регулировки капли, а все сыпятся с размером 5 пикалитров.
При этом все видят растр.
5. Дополнительные расходы либо на ДЗК или СНПЧ.
6. Уже вылеченная китайцами проблема с пружинками в клапанах снпч.

Плюсы:
1. Печать потоком без проблем перегрева ПГ.
2. Печать любыми чернилами, водой и ММ без осадков и примесей. Ничего не сгорит и не засохнет, если прошляпить.
3. Вал каретки. не обсуждается.
4. Возможность установки СНПЧ не пиля корпуса, при этом с закрытой крышкой и правильно уложенном шлейфе.
5. Работают на капсулах и снпч с картриджами.
6. Ассортимент чернил под любую веру печатника.
7. Пеачть фото в режиме RPM. Чтобы найти видимые капли без лупы - надо найти ну очень гавеный глянцевый носитель.
8. возможность переделки под экосольвент и без переделки под сублимацию.
9. Также, водные принтеры легко переводятся на пигмент и наобортт.

Сравнивал принтеры типа Кэнон 4600, 4700, 630, 640 и Эпсон 290-295, T50-59, 690.
У всех этих принтеров общая беда - нет в драйвере уставки внешнего профиля.
Сознательно не брал в расчет принтеры Эпсон с головой в 6х180 дюз.
В них увеличена скорость печати в ущерб механическому тракту подачи бумаги.
Эти принтеры, точнее мфу больше для понтов.

Можете хоть об столб с разбегу расшибиться, доказывая, что Кэнон 4600 в режиме 9600 печатает лучше Эпсон 290 в RPM... Продолжайте.
Просто у всех свое требование к фото.
Кто то и от фото с мфу типа Эпсон TX прется...
А кто то покупает зеркалки в 100 тысяч для печати качественных фото со свадьбы и просто для себя любимого.

Оригинал сообщения.

Джек Воробей писал(а):Культовое сообщение Евгения

Это ты, типа , кость кинул?

SergeFSW

Нет. Запостил, чтоб не пропало, и всегда найти было можно....

Джек Воробей
Покажите мне сгоревшую голову Кэнона, не от говёных чернил, растворивших пластик, а именно сгоревшую...
Пока пришёл к выводу, что Эпсон без чернил быстрее бошку перегревает...
В остальном - с Женей спорить не буду. Про вал - 100% согласен.

камрады, поясните пжлста, про какой вал идёт речь? чем плохо его отсутствие, что даёт его присутствие?

tomcha
для дома - не имеет значения.
Из экономии в новых принтерах ПГ ездит не по стальному валу, а выштамповке стальной.
При этом направляющая быстрее изнашивается.
лечение - регулярная смазка, как минимум раз в 10 тысяч фото.

asv писал(а):регулярная смазка

Чем?

SergeFSW писал(а):Чем?

Я использую технический вазелин