Фотобумага Jet Print,Polychromatic глянцевая 230гр А4
Добавлено: 18 авг 2010, 09:35
Как продолжение , оттестил глянцеву фотобумагу 230гр. А4 100 листов в экономичной упаковке. Началось всё с малоприятного, пролежав ночь на столе с распакованым торцом упаковки вся пачка с распакованого торца деформировалась. На качествах в общем то никак данный факт не отразился. Подача и печать вполне нормально и никакой мазни. Отпечатаный лист после просушки имел вполне приемлимый вид и ничем (ну или почти) не отличался на предмет деформации от подобных отпечатков на Lomond, Privision. Хотя куплены и распакованы подобным же образом были все 3 вида фотобумаги. Из собственного опыта - ни разу от поставщиков не удалось получить информацию об отличиях или идентичности фотобумаги одной плотности но разного размера и количества и качества упаковки. Проще - из одного полотна бумага А3,А4,А5.... при одной плотности или возможны отличия? Актуально для профилирования ))) Так вот изходя из этого, вернее из отсутствия данной информации была прикуплена пробная пачка 10*15 230- 50 листов, распакована и оставлена на ночь. Результат "порадовал" - деформировалась "лёгкой волной! один в один как и А4.
Под пачкой 10*15 50 листов что спрва на снимке, упаковка А4 230 20 листов, которая тоже была прикуплена (по другой причине) и никак не деформировалась. Лежит ровненькая, как и ломонд и привижн (нет на фото).
Результаты теста, аналогично как и по матовой 220.
1-цветовые охваты в 3 точка, Привижн, Ломонд, JP 230гр А4 глянцевая+принтер ER200 чернила Hameleon ER-270.
Собственно результат разочаровал и озадачил, потому как тактильно и визуально бумага понравилась. По отбеливателю как раз примерно посередине между ломондом и привижн. Собственно исходя из аналогичного теста по бумаге 210гр и 230 гр. предположил что пересортица возможна вполне. Была куплена по этой причине нормальная упаковка 20 листов А4 и тоже измерена. Собственно почему на иллюстрации 4 графика и присутствует. Оказалась совершенно идентичная бумага в обоих упаковках и разброс вполне объясним малым временем стабилизации мишени... Ну не мог вытерпеть и вечером отпечатаную промерил с утра
2- собственно аналогичные замеры были проведены на отпечатках оригинальными чернилами Claria на принтере ER270.
Вывод - нормальная бумага по своей цене, при условии что подобрать чернила к ней, потому как по тесту с оригинальными чернилами всё вполне прилично.
ИМХО.
P.S.:Заинтересованые дистребьютеры пообещали выслать чернил и суперглянца для тестов ))) Посмотрим ))) А то меня уже как то раз приглашали в Москву на выставку
Под пачкой 10*15 50 листов что спрва на снимке, упаковка А4 230 20 листов, которая тоже была прикуплена (по другой причине) и никак не деформировалась. Лежит ровненькая, как и ломонд и привижн (нет на фото).
Результаты теста, аналогично как и по матовой 220.
1-цветовые охваты в 3 точка, Привижн, Ломонд, JP 230гр А4 глянцевая+принтер ER200 чернила Hameleon ER-270.
Собственно результат разочаровал и озадачил, потому как тактильно и визуально бумага понравилась. По отбеливателю как раз примерно посередине между ломондом и привижн. Собственно исходя из аналогичного теста по бумаге 210гр и 230 гр. предположил что пересортица возможна вполне. Была куплена по этой причине нормальная упаковка 20 листов А4 и тоже измерена. Собственно почему на иллюстрации 4 графика и присутствует. Оказалась совершенно идентичная бумага в обоих упаковках и разброс вполне объясним малым временем стабилизации мишени... Ну не мог вытерпеть и вечером отпечатаную промерил с утра
2- собственно аналогичные замеры были проведены на отпечатках оригинальными чернилами Claria на принтере ER270.
Вывод - нормальная бумага по своей цене, при условии что подобрать чернила к ней, потому как по тесту с оригинальными чернилами всё вполне прилично.
ИМХО.
P.S.:Заинтересованые дистребьютеры пообещали выслать чернил и суперглянца для тестов ))) Посмотрим ))) А то меня уже как то раз приглашали в Москву на выставку