Вы когда свои миксы будете делать, хоть по 7-10 листов кладите.
Чтобы хоть по минимуму патчей профиль сделать для объективности.
Предыдущий вам микс оставил лишь разочарование...
Евгений26 писал(а):Блин!
Я два года назад пробовал почти все китайскую бумагу, почти всех заводов.
Скажем так, был тестером.
Отобрал бумагу одного завода.
Были очень удачные образцы глянца, почти как Эпсон Глосси.
С тем заводом не получилось в плане неудобства поставок.
И еще.
Вот открываешь пачку, такая красивая бумага на ощупь, цвет, глянец блестит, без дырок.
Пробуешь печатать и пониамешь - гавно. Нет ни охвата, ни черного, нет впитываемости чернил, на бумаге аж лужи...
Взять ХайБлэк или ХайИмидж. Сурперглянец и сатин идеальны по глянцу и тактильным ощущуениям.
Но когда делаешь пробную печать, мысль, что за дерьмо???
Я к чему, по одному листу никаких заключений сделать невозможно.
К тому же, наклейки с указанием типа бумаги в миксе наклеены на печатной стороне, это вообще весело.
Просьба.
Делайте миксы по 10 листов 10х15 каждого типа, либо 4 листа А4.
Вот тогда можно будет объективно говорить о чем то.
Микс по одному листу - для блондинок.
Типа, вау, блестит и мягкая, как туалетная бумага Зева...
И мне интересно кто нибудь делал сравнение по бумагам между HP,Canon,Epson?И каковы результаты?
Евгений26 писал(а):Почему народ не заказывает в настоящем лабе фотографии на матовом носителе?
Вернуться в Фотобумага Jet-Print Polychromatic
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2