Фотобумага Jet Print,Polychromatic

[sergei]

Интересно дадут бумагу на тестирование ангелку либо евгению? я бы их отчет посмотрел и может если увидел эту бумагу приобрел может и вправду хороша по цене и качеству.

[AngelOK]

AngelOK
Приехала экспедиция из поднебесной,привезли еще образцы бумаги,впечатляет,есть еще к чему стремиться в большей степени по суперглянцу,протестировать бумагу если есть желание пиши куда слать,какой формат.По суперглянцу пока ждемс,едет.

[AngelOK]

Игорь
Я был бы не против протестировать Вашу новую бумагу. Мног не надо - не по 500 листов пачки конечно. Хватит упаковки на 50 или 100 листов.
Хотелось бы дождаться, конечно, и суперглянцевой.

А высллать можно на адрес:

663330, Красноярский край, г. Норильск, район Талнах, ул. Диксона, д.6, кв.91, Эрлер А.Е.

[DED]

Артем,как тесты?или все рутина не даёт?

[asv]

как тесты

Я не Артём, но Вашу бумагу купил для тестов в лаборатории http://www.robik.ru.
Глянец 230.
Цвет бумаги - голубой, но в пределах терпимых. Цветопередача - отлично, из бюджетных мне только Бурстен глянец больше понравился, привижен сильно проигрывает. Глянец ровный. Порезана ровно. Не гнутая.
Вердикт - может и получить статус проверено Робиком
Есть пакет рекомендаций по улучшению - но это в личку.
Матовая 290 двухсторонка - не берётся из пачки даже на Кэнон 4200 - бумага неприемлема. Хотя цвет, однородность и т.д. вполне на уровне, но зачём всё это, если нельзя просто брать и печатать?
Матовая 100 - гнётся в механизме подачи даже на Кэнон 4200 даже в бесшумном режиме! Хотя писчая 60 грамм проходит нормально. Как следствие - начало отпечатка может быть испачкано. На обратной стороне печать вообще невозможна, чернила текут. Скажем у Бурстена лицевую и обратную можно отличить только по яркости цвета...
Вот такие дела.

[AngelOK]

Наконец-то я добрался до полученной бумаги от джет Принта.
Сразу хочу выразить искреннюю благодарность Директору Фирмы - Игорю и менеджеру - Сергею за то что они откликнулись на мою просьбу и бесплатно выслали на тест 2 пачки (А4 и 10х15) бумаги Микс - в которой представлены образцы разной бумаги по 2 листа каждой. Я заюзал пачку 10х15.

Я печатал на МФУ CANON MP640, чернила OCP, соответствующие картриджам этой модели, качество печати - макимально возможное для того или иного типа бумаги, который выбирался при печати. Никакой коррекции и дополнительных обработок в драйвере, прилагаемые фото были импортированы в Фотошоп со сканера того же МФУ, тоже без какой либо предварительной и последуюущей обработки. Так сказать - все "как есть"

Мои ощущения.

Глянцевая бумага 200 и 230 грамм. Плотность соответствует заявленной. Если смотреть на поверхность бумаги под углом с направленным источником света, можно заметить полосы от прокатного станка и "дыры" в глянце, впрочем, не очень явные, но они есть. По моим ощущениям бумага еле заметно краснит. Особой разницы на первый взгляд я не заметил после распечатки, но глянцевая 230 грамм при внимательном осмотре продемонстрировала большую проработку в тенях, чем бумага 200 грамм.

230грамм глянц:

200грамм глянец:

Суперглянцевая 260 грамм. По плотности бумага толще чем глянец 200 грамм но тоньше чем глянец 230 грамм. Это ощущается и на ощупь и видно визуально. Тактильные ощущения от поверхности суперглянца очень приятные. Суперглянец явный по сравнению с глянцем, ровный, без дыр. Бумага визуально чисто белая по сравнению с глянцами. Этот образец, при условии отсутствия профиля на ОСР, удовлетворил меня по качеству печати более чем. Думаю, и уверен, что эта бумага будет пользоваться большим успехом.

260 грамм суперглянец

Шелковисто-матовая. Очень напоминает предыдущие экземпляры этой бумаги, которую покупал больше полутора лет назад. Визуально бумага с желтоватым оттенком, тактильно действительно напоминает шелк. По сравнению с суперглянцем 260 грамм слегка заметен слабый муар, но тем не менее насыщенность и полутона значительно лучше чем на глянцах и очень близко к суперглянцу - мне понравилась. Однако, известно, что часто на такой бумаге чернила "расплываются" и они визуально теряют четкость - это покажет только время.

шелковисто-матовая

Матовая 200 и 230 грамм. Никогда не использовал матовую бумагу для фото. Тем не менее, знаю людей, которые предпочитают именно матовую для печати своих фотографий. Визуально на матовой 230 грамм качество зримо выше чем на 200 грамм. Изображенрие четче и выразительней. Как я понял, 230 грамм так же и двусторонняя.

Матовая 230 грамм

Матовая 200 грамм

Когда то, очень давно я озвучил одну свою мысль на Ресеттерсе. О связке альтернативной бумаги и альтернативных чернил, которые без особых и сложных ухищрений позволяли бы получать фото хорошего качества, удовлетворяющие обычного пользователя (к которому я себя отношу в первую очередь). Думаю, что в свете вышеизложенных наблюдений, понравившиеся мне типы бумаги соответствуют этой идее.

[BURSTEN]

AngelOK
Классный отзыв!!! Спасибо.
И фотка Мавра понравилась ;)

Это автопортрет? ;)

[Игорь]

Спасибо огромное за тест и отчет,надеюсь будет кому еще выложить отзывы по нашей продукции.Ждите скоро новую линейку по фотобумаге,поверьте нам есть что предложить.Всех с Наступающими праздниками и Безпохмельного утра:)))

[nikol]

и Безпохмельного утра:)))

Спасибо, конечно, но это вряд ли...

[SergeFSW]

Спасибо, конечно, но это вряд ли...

Сплюнь, изверг.