вБухте.рф

Вы когда свои миксы будете делать, хоть по 7-10 листов кладите.
Чтобы хоть по минимуму патчей профиль сделать для объективности.
Предыдущий вам микс оставил лишь разочарование...

Жень,миксы которые были, они скорее для визуального восприятия и поверхностного ознакомления с различными видами продукта,но никак не для серьёзных тестов

Блин!
Я два года назад пробовал почти все китайскую бумагу, почти всех заводов.
Скажем так, был тестером.
Отобрал бумагу одного завода.
Были очень удачные образцы глянца, почти как Эпсон Глосси.
С тем заводом не получилось в плане неудобства поставок.
И еще.
Вот открываешь пачку, такая красивая бумага на ощупь, цвет, глянец блестит, без дырок.
Пробуешь печатать и пониамешь - гавно. Нет ни охвата, ни черного, нет впитываемости чернил, на бумаге аж лужи...
Взять ХайБлэк или ХайИмидж. Сурперглянец и сатин идеальны по глянцу и тактильным ощущуениям.
Но когда делаешь пробную печать, мысль, что за дерьмо???
Я к чему, по одному листу никаких заключений сделать невозможно.
К тому же, наклейки с указанием типа бумаги в миксе наклеены на печатной стороне, это вообще весело.
Просьба.
Делайте миксы по 10 листов 10х15 каждого типа, либо 4 листа А4.
Вот тогда можно будет объективно говорить о чем то.
Микс по одному листу - для блондинок.
Типа, вау, блестит и мягкая, как туалетная бумага Зева...

Жень,таких пытливых умов как ты,единицы,но пожелания конечно примем к сведению,а тем кто хочет капитально протестить ту или иную бумагу мы высылаем большее количество листов

капитально тестить надо тому, кто этим будет зарабатывать.
насчет меня - да, я такой...один...
хотя есть и другие, мало, но есть...

Евгений26 писал(а):Блин!
Я два года назад пробовал почти все китайскую бумагу, почти всех заводов.
Скажем так, был тестером.
Отобрал бумагу одного завода.
Были очень удачные образцы глянца, почти как Эпсон Глосси.
С тем заводом не получилось в плане неудобства поставок.
И еще.
Вот открываешь пачку, такая красивая бумага на ощупь, цвет, глянец блестит, без дырок.
Пробуешь печатать и пониамешь - гавно. Нет ни охвата, ни черного, нет впитываемости чернил, на бумаге аж лужи...
Взять ХайБлэк или ХайИмидж. Сурперглянец и сатин идеальны по глянцу и тактильным ощущуениям.
Но когда делаешь пробную печать, мысль, что за дерьмо???
Я к чему, по одному листу никаких заключений сделать невозможно.
К тому же, наклейки с указанием типа бумаги в миксе наклеены на печатной стороне, это вообще весело.
Просьба.
Делайте миксы по 10 листов 10х15 каждого типа, либо 4 листа А4.
Вот тогда можно будет объективно говорить о чем то.
Микс по одному листу - для блондинок.
Типа, вау, блестит и мягкая, как туалетная бумага Зева...

Китай прокопан и просеян по максимуму,хотя и сейчас постоянно в поиске,Epson и китайские производители не стоит ставить знак равенства,все же Epson это микропористая бумага RC,в китае её нормально делают несколько фабрик,а в основном это бумага CC,та что соответствует спросу рядового обывателя,и то дабы получить более менее качественную надо попотеть,поискать.Миксы для печати все таки предпочтительней А4,дабы можно было построить профиль.
кто реально печатает и интересуется берет пробную партию исходя из своих потребностей.Про объективность на рынке:Не понимаю и не вижу на рынке действительно качественного продукта по низким ценам,это просто не реально за три копейки иметь суперкачество,большинство печатников хотят дешево и сердито,дабы и заработать и народонаселение порадовать.Премиум линейка разработана для любителей качества и не надо забывать что она так же RC,микропористая,и доли продаж по ней не настолько велики.И мне интересно кто нибудь делал сравнение по бумагам между HP,Canon,Epson?И каковы результаты?
Ждем результаты тестирования новой линейки произведенной не в Китае,к радости не там.

"...большинство печатников хотят дешево и сердито..."
Поверте, адекватные печатники сами знают, что "дёшево" и качественный цвет находятся в разных измерениях

И мне интересно кто нибудь делал сравнение по бумагам между HP,Canon,Epson?И каковы результаты?

Как то не допер до такого.
Хотя попадалась бумага Кэнон несколько типов, полуглянец и суперглянец.
Тогда я почувствовал Де ЖА Вю.
Впечатление, что если бы не надписи опознавательные на обратной стороне листа - так вообще один завод делал.
Вот интересно. почему все продавцы пишут, мол народу надо подешевле и похуже?
Почему народ не заказывает в настоящем лабе фотографии на матовом носителе?
Мне сдается, отговорка у продавцов, насчет подешевле.
И просто цель маскируется под это дешевле, купить у китайцев практически отходов и продать здесь с хорошей накруткой.
С суперглянцами сложней - китайцы их дешево не продают, а зарабатывать 30% на разнице цен, продавцу не интересно.

Евгений26 писал(а):Почему народ не заказывает в настоящем лабе фотографии на матовом носителе?

1.Заказывают и очень часто.

2.И какая к черту, бумага, когда и вот такое приносят:



Тут и газетной достаточно.

SergeFSW
Ты ничего не понимаешь....
Ракурс... Цвета.... Внутренний монолог....
Это ж - искусство