Страница 2 из 3

Re: фотобумага Kodak

СообщениеДобавлено: 14 окт 2011, 13:29
asv
DED
Взял, всю малину спалил :-) Добро!

Re: фотобумага Kodak

СообщениеДобавлено: 14 окт 2011, 15:31
DED
Ничего лишнего,только пароль :-)

Re: фотобумага Kodak

СообщениеДобавлено: 06 янв 2012, 19:17
Рыжий Трупоед
ну и как бумага? в сравнении с бумагами Lomond/BURSTEN/Epson той же плотности

Re: фотобумага Kodak

СообщениеДобавлено: 06 янв 2012, 20:23
aVs
Дык какую с какой сравнивать то?!?! :-)
У Lomond осталась только матовая некоторая и премиум некоторые - глянцы ...амно полное.
У Bursten - только глянцы более менее ( плетёнка не в счёт, потому как на любителя и скорее дизайнерский вид, нежели фото)
У Kodak гланец и сорт премиум (один пробовал)
:-)

Re: фотобумага Kodak

СообщениеДобавлено: 07 янв 2012, 21:46
Рыжий Трупоед
aVs, ну раз такая ситуация, то глянцевый Кодак с глянцем Bursten и Epson, или премиум Кодак с премиум/суперглянцем Lomond и Epson, в зависимости от того, какой Кодак попал к вам на тесты)

Re: фотобумага Kodak

СообщениеДобавлено: 07 янв 2012, 22:43
aVs
Если кратко, то с Epson сравнивать некорректно по определению.
C Bursten... аналогичные глянцы лучше у Kodak ( ну и по цене скорее всего интересней).
Премиум у Bursten просто нет аналогичной (как по цене так и по качеству).
C глянцами Lomond понятно всё...только и осталась номенклатура :-) . С премиум пожалуй можно аналогичные найти у обоих производителей как по цене так и покачеству. И использование скорее всего получит та, что в наличии в рознице.
Как то так....
Из недостатков для себя - у Kodak, как впрочем и у всех глянцев что пробовал в последнее время синеватый оттенок. Но реально белую бумагу (по крайней мере глянцы эконом) наверное и не найти сейчас... Для массовой недорогой печати врят ли кретично.
Ну и по другим отзывам - резка страдала... обещали поправить. Для меня в принципе некритично - не печатаю без полей и меньше А4 формата не пользую...
Профили делал, но скорее всего на разные чернила (искать нужно, не вспомню влёт), но c теми что делал, очень впечатляет...Сравнимо и не хуже пары Hamelion ER-270 + Lomond Glos 230(2 летней давности)

Изображение
http://fotki.yandex.ru/users/gold-xa-xa/view/381752/

На скринах KodakGlos180+чернила какие то - красные и
Lomond Glos 230+Hamelion ER-270 - белые. Слева направо L=10, 50, 85.

Re: фотобумага Kodak

СообщениеДобавлено: 07 янв 2012, 23:04
aVs
На втором скрине Kodak Ultra Gloss 270 (белый) и Lomond Baryta 310 (красный) с одними чернилами на одном принтере.

Изображение
http://fotki.yandex.ru/users/gold-xa-xa/view/381753/

Размер можно пожирнее для наглядности выбрать :-):

Re: фотобумага Kodak

СообщениеДобавлено: 30 май 2015, 12:17
Vergus
У Кодак только один похожий производитель: Agfa. Бумаги остальных производителей на порядок хуже. Эпсон не сравнивается конечно: Эпсон царь-царей в производстве фотобумаги.

Re: фотобумага Kodak

СообщениеДобавлено: 30 май 2015, 13:35
asv
Согласен. Но не про Эпсон. Бумага Зиль не хуже, как минимум.

Re: фотобумага Kodak

СообщениеДобавлено: 31 май 2015, 13:29
aVs
asv писал(а):Бумага Зиль не хуже, как минимум.

Нет того Зиля, что не хуже Епсон. Не поставляется в Россию. То что поставляется - ..амно, как и Кодак, Агфа и др...