вБухте.рф

Каково нынешнее состояние рынка фотобумаги?
Два года, наверное, не печатал фотографии, до этого печатал только на глянце 230 от Ломонд, впечатления от него были хорошие, есть фотографии, лежавшие за стеклом в деревне, в полутора метрах от окон на протяжении 3х лет (с ноября 2008), и при этом несильно выцветшие.

читал и здесь, и на iXBT, что у Ломонда качество менялось от партии к партии, правда всем этим сообщениям около года, хотелось бы узнать что и как на данный момент.

Какова цветопередача при печати на Canon ip3600 или ip4840 и чернилах OCP, с профилями и без, есть ли преобладание теплых/холодных тонов?
И самое главное - какова светостойкость фотографий напечатанных на Lomond и Burstern плотностью от 210?

Да никакая.... Откуда бы ей взяться?

А печатали чем? Оригиналами?
Ну у меня оригиналами напечатанные на матовом ломонде фото, висят в комнатах под стеклом на стенках уже 4й год. До сих пор не выцвели.
Сомневаюсь что ОСР такое обеспечат. Наверно только на суперглянце, который разбухает и ссыхается вместе с чернилами, не давая им испаряться - да и то надо тестировать. На глянце и мате не ждите.

Касательно bursten на canon ip4500 - плетенка и суперглянец 260 получаются теплее (по серому клину заметно появление телесного оттенка), сатин наоборот немного уходит в зеленый. Более-менее похожая на правду цветопередача у всех остальных. Но у глянцев проблемы с детализацией. Так что только суперглянец 240 приемлем на стандартном профиле. Под остальное - профилировать, а глянец и мат вообще не стоят внимания ИМХО.

usercan, печатал я вообще краской Profiline, чуть ли не универсальными, правда они быстро мою ПГ погубили, и не только мою, но цветопередача хорошая была)как нибудь на неделе съезжу в деревню. возьму на сканирование фотографии) принтер был ip4200.

а как держит цвет глянец Эпсон плотностью 190? и как у него с насыщенностью цветов и прочим в сравнении с ломондом 260?

Рыжий Трупоед писал(а):а как держит цвет глянец Эпсон плотностью 190? и как у него с насыщенностью цветов и прочим в сравнении с ломондом 260?

Плохая бумага для водных чернил.
Изображение все получается точками, насыщенность цвета никакая.
Но! Эта бумага на пигменте хороша.
Совет, для водных чернил использовать Эпсон Глянец 225 грам.
Одинаково хороша как для водянки, так и для пигмента.
Один минус - очень блестючий глянец, податлив он к истиранию.
А вообще, эти бумаги попадались мне среди китайских образцов, так что то, что это чисто Эпсон, я не верю.
Но нарезано ровно и довольно стабильны эти бумаги.

Евгений26, а какие еще бумаги стабильны в плане качества от партии к партии?

Ответ на поверхности - оригинальные.

Евгений26 писал(а):Ответ на поверхности - оригинальные.

Это какие? Обсасываемый последнее время SIHL?
Не тестировали его еще?

usercan писал(а):Это какие? Обсасываемый последнее время SIHL?

причем тут SIHL??? Вам русским языком написали, ОРИГИНАЛЬНЫЕ, т.е. EPSON CANON HP и кто там еще производит принтера и расходники к своим же принтерам

SingleFox писал(а):причем тут SIHL

Да при том, что уж точно не хуже ОЕМ и хлорки там нет.