Первое впечатление от печати на бумагах BURSTEN, Lomond, Ревкол, Эпсон...

Обсуждение фотобумаг от разных производителей

Первое впечатление от печати на бумагах BURSTEN, Lomond, Ревкол, Эпсон...

Сообщение MrGeptil » 25 мар 2013, 12:39

Здравствуйте.
Вместе с чудо-нано 3, была преобретена бумага BURSTEN Глосси (зеленая картинка) 10Х15, 13Х18. И за отсутсвием "в наличии" ( :-) ) А4 от BURSTEN, взял Ревкол (с машинкой :-) ). Вся бумага плотностью выше 200. Ломонд Глосси и Мейт уже была в ассортименте дома, так же использовал для сравнения промо-набор бумаги в комплекте с принтером (Эпсон). Специально Эпсон (да и любую ДОРОГУЮ :-)) покупать никогда не хотел, для-дома/для-семьи полностью устраивал Ломонд. Имелись еще всякие Айсберги, но это совсем "фи".
Чем мне сразу НЕ понравилась бумага BURSTEN (глосси): Очень слабый наружный слой, тонкий и легко сдирается легким движением (слой для стирания на моментальных лотереях кажется покрепче :-)) Самый слабый который я видел вообще... BURSTEN-у НЕ желательно храниться в фото-альбомах с карманами. Поясню, не раз наблюдал, что покрытие (часть или полностью) именно с глосси, "удачно" оставался на внутренней поверхности кармана (картинка отдельно, картон отдельно :-)) Со временем он ПРИЛИПАЕТ к карману. Тут нужны фотоальбомы с окнами и переложенные "вощеной" бумагой между листами, как то так...
Ревкол ПОРАДОВАЛ, там слой, субьективно покрепче.
Ломонд, как обычно радует псевдо-Эпсоностью :-) Крепок, стоек, надежен, НЕ дорог.
Эпсон, в любом проявлении, СКАЗКА. (Но если только НА ХАЛЯВУ :-))
В цветопередаче, У ВСЕХ, все очень хорошо. Разница на глосси - за порогом восприятия (с точки зрения ДОМАШНЕГО использования).
Ломонд Мейт конечно относительно "ужасен", уход в болотно-зеленый оттенок на черном (при равных условиях печати с остальными). Вообще матовую я использую как хорошую замену обычной "Снежинки" в ответственных моментах (графики, презентации, там где смешанны текст/графика/фото)
"ВЫ навсегда в ответе за всех, кого приручили..." - Антуан де Сент-Экзюпери На все 146% - В.Е.Чуров

За это сообщение автора MrGeptil поблагодарил:
BURSTEN
Аватара пользователя
MrGeptil
Корабельный попугай
 
Сообщения: 23
Зарегистрирован: 25 фев 2013, 11:20
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 14 раз.

Re: Первое впечатление от печати на бумагах BURSTEN, Lomond, Ревкол, Эпсон...

Сообщение MrGeptil » 01 апр 2013, 00:40

P.S. Чернила ( уже :-) ) ОСР светостойкие "6-ти цветка" ("водянка", аналог Эпсон "Клария")...
"ВЫ навсегда в ответе за всех, кого приручили..." - Антуан де Сент-Экзюпери На все 146% - В.Е.Чуров
Аватара пользователя
MrGeptil
Корабельный попугай
 
Сообщения: 23
Зарегистрирован: 25 фев 2013, 11:20
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 14 раз.

Сообщение BURSTEN » 03 апр 2013, 13:55

MrGeptil
Coooool!
Аватара пользователя
BURSTEN
Официальный эккаунт CHERNIL.NET
 
Сообщения: 4201
Зарегистрирован: 21 май 2009, 15:07
Благодарил (а): 2351 раз.
Поблагодарили: 1964 раз.

Re: Первое впечатление от печати на бумагах BURSTEN, Lomond, Ревкол, Эпсон...

Сообщение SamSvoi » 28 янв 2014, 10:52

Не нашёл подходящей темы - пишу сюда
Какая бумажка будет предпочтительней по качеству эпсон 190 гр глянец или же 225 гр. глянец
вроде как по тех характеристикам 225 глянец по-ярче
может кто на практике печатал на обеих ....?
разница в цене вроде как триста рублёв - можно сказать цена почти одинакова 2.32 руб- 190гр и 2.86 руб - за 225 гр - это за лист
Вообщем кто пробовал откликнитесь опытом использования :ilovecn:
У каждого в жизни есть три вещи - скелет в шкафу , тараканы в голове и грабли под ногами
SamSvoi
Матрос на палубе
 
Сообщения: 66
Зарегистрирован: 30 сен 2013, 11:57
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 30 раз.

Re: Первое впечатление от печати на бумагах BURSTEN, Lomond, Ревкол, Эпсон...

Сообщение MrGeptil » 22 июн 2014, 19:30

Субъективно озвучу что разница в плотности проявляется при мех. нагрузках. На более тонких более вероятны (вернее обязательно будут) очень неприятные заломы по слою, которые могут испортить весь вид. Если для себя, простейшее использование (наклейки на товар с описанием, без "эстетики" но "фулл-принтом"), либо сразу в рамку ( открою страшную тайну - в рамки "под стекло" беру сааамую тонкую, было и 90 гр. глосси, ВСЕ ДОВОЛЬНЫ!!!) или альбом с каркасом, без последующих"выниманий", тогда чем тоньше - тем лучше (дешевле). В остальном - от 220 и выше.
"ВЫ навсегда в ответе за всех, кого приручили..." - Антуан де Сент-Экзюпери На все 146% - В.Е.Чуров
Аватара пользователя
MrGeptil
Корабельный попугай
 
Сообщения: 23
Зарегистрирован: 25 фев 2013, 11:20
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 14 раз.


Вернуться в ФОТОБУМАГА

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3

cron