вБухте.рф

parasolid писал(а):Если уже есть европейская или китайская Мицубиси, которая и так нормальна да и не дорого она стоит.

Да фигня НЕ в этом, Андрюш.
В России успешны ЧЕСТНЫЕ брэнды С ЧЁТКОЙ ВНЯТНОЙ родословной, а не прячущиеся за торговыми марками.

Вон по OCP ты зашёл и состав продукта посмотрел по производственному артикулу.
Также и по бумаге должно быть.
Благо SIHL - по каждой номенклатурной позиции выкладывает максимально данных.
Для людей с претензиями к качеству продукта - покупать котов в мешке - НЕ АЙС.
Важно знать КТО за этим стоит. КТО КОНКРЕТНО стоит за продуктом, и какие по нему заявлены данные.
Всегда.

А для блондинок - есть Ломонды, Привижны, Профилайны, Бёрстены и прочая прочая...

Не знаю как сейчас, но года 4-5 назад я печатал на микропористом глянце Profiline. Стоил он гораздо дешевле ломондовского суперглянца (эдак раза в 2), а визуально был белее. Чернила были вроде инкмейт (XT, кстати, BCI24 заправочные наборы в шприцах). Ну дык вот - сейчас я выкинул все эти фото из альбома к чертовой бабушке, ибо чернила жестко прореагировали с отбеливателем, которого туда нахренячено было, и появились такие ореолы грязного цвета, что я теперь с профилайном завязал полностью. Не хочу рисковать. Снимки в то же время отпечатанные на Lomond glossy 230 лежат без изменений (ну по-крайней мере их не заметно без сравнения с оригиналом).

usercan писал(а):Не знаю как сейчас, но года 4-5 назад я печатал на микропористом глянце Profiline. Стоил он гораздо дешевле ломондовского суперглянца (эдак раза в 2), а визуально был белее. Чернила были вроде инкмейт (XT, кстати, BCI24 заправочные наборы в шприцах). Ну дык вот - сейчас я выкинул все эти фото из альбома к чертовой бабушке, ибо чернила жестко прореагировали с отбеливателем, которого туда нахренячено было, и появились такие ореолы грязного цвета, что я теперь с профилайном завязал полностью. Не хочу рисковать. Снимки в то же время отпечатанные на Lomond glossy 230 лежат без изменений (ну по-крайней мере их не заметно без сравнения с оригиналом).

Не подтверждаю ваши наблюдения.
Эпсон Р220 Инктек Е0005 фото альбомные замечательные и сейчас.
Чернила с отбеливателем не реагируют, тем более его там меньше чем у китайской бумаги.

parasolid
Вот видишь, что и требовалось доказать: НЕСТАБИЛЬНОСТЬ.

Тарас Бульба писал(а):Вот видишь, что и требовалось доказать: НЕСТАБИЛЬНОСТЬ.

Никита, ну я фигею...
По оффтопной бумаге Profiline. Конкретно я говорил про БГ-260-10х15-м-500 Фотобумага микропористая глянцевая, 260 г/м2, 10х15, 500 л, 5760dpi (Mitsubishi) . В данном случае Profiline конкретно заказывает у Mitsubishi по контракту этот артикул. Mitsubishi в отличии от многих сама делает бумагу: их сайт, годовой оборот ок. 2 млрд. долларов. Есть у меня подозрения, что может барижить по ОЕМу для "великой" тройки. Качество, я думаю не менее стабильное, чем у Зиля, Моаба, Кансона и прочих нормальных производителей, в виду того что у этих производителей система качества сертифицирована на что-нибудь, а по уровню на столько, сколько она стоит.
На чем печатал usercan, я х.з. Я технический инженер - для выводов мне нужны конкретные объективные данные - хотя бы ЛАБы, а лучше коеф. отражения (это по наличию отбелки), а не "визуально", тем более сравнение с 230-м "бумажным" Ломондом ну вообще не в тему. В бумагу добавляют fwa, в том числе, чтобы не сильно отбеливать основу.
Я не защищаю бумагу Mitsubishi, хотя ты смог бы ее успешно продвигать, например, под лозунгом Bursten-San Powered by Mitsubishi(с) (если конечно договорился бы с ними). Но мне эта бумага понравилась по конкретным критериям, которые я выше описал. У человека-продавца эта бумага в продажу не пошла, потому что нашим местным основным его потребителям (фотографам-бомбилам) нужен именно Ломонд - ну да ладно, сами себе дураки.

parasolid писал(а):Mitsubishi в отличии от многих сама делает бумагу:

Да ты мне про Мицубиси не рассказывай. У них завод - в часе езды от офиса OCP в Bochum.
Я там буду в конце января. Пригласили.

parasolid писал(а):хотя ты смог бы ее успешно продвигать, например, под лозунгом Bursten-San Powered by Mitsubishi(с) (если конечно договорился бы с ними)

Да я не хочу бумаги ТАКОГО уровня под своим брэндом толкать.
Логики никакой.

SIHL - это SIHL.
OCP - это OCP.
Mitsubishi - это Mitsubishi.

Карты в этих конкретных случаях должны быть максимально открыты, ИМХО.
Продукция не ширпотребовская.
Она не должна прятаться за коммерческими ТМ.
Российский рынок профессионалов это - плохо воспринимает (по моим ощущениям).

parasolid писал(а):Есть у меня подозрения, что может барижить по ОЕМу для "великой" тройки

Не беспочвенное подозрение, скажу я тебе.
Здесь уже писал где-то О ТОМ, ЧТО можно встретить на складе SIHL.