вБухте.рф

Не, ну вроде всё технически верно и здорово сделано, а вот сама сборка (судя по отзывам практиков и пристальных наблюдателей) ну просто никакая! Такое ощущение, что люди, осуществляющие монтаж, не имеют никакого представления ни о самой СНПЧ, ни о принципе её работы...
Такая же фигня наблюдается у производителей некоторых моделей биндеров, резаков... В частности скруглитель углов АД-1 выпустили инженеры-дегенераты, которые сами ни разу не удосужились попробовать концепт в работе. И выпустили фигню, в работе с которой рычаг ударяет по руке, держащей обрезываемый материал.-(
Шаман, это существенные недоработки. Как говорится "техника в руках...". А у нас на Украине говорят: "Вміла готувати, та не вміла подавати...".

Egud писал(а):Как говорится "техника в руках...".

Актуальность этой модели сегодня = равна круглому нулю.
Обсуждать НЕЧЕГО, ибо есть:
Epson L800.

P.S. И чернила к нему:



С кодами:

кто то просто апит старые темы и пытается набрать себе экспириенса в качестве количества сообщений
а ответов на действительно актуальные проблемы -- нет.

Шаман писал(а):

Egud писал(а):Как говорится "техника в руках...".

Актуальность этой модели сегодня = равна круглому нулю.
Обсуждать НЕЧЕГО, ибо есть:
Epson L800.
Позволю себе не согласиться с данным утверждением. Безусловно L800 как продукт для конечного потребителя весьма привлекателен, и имеет ряд преимуществ перед P50 ( отсутствие чипов, более редкие прочистки головы ит.д.), но сложное конструктивное исполнение СНПЧ на L800 заметно усложняет его обслуживание. Например, чтобы промыть голову на L800 нужно полпринтера разобрать - процесс небыстрый, и довольно геморройный ( для простого обывателя). В тоже время, даже самый "криворукий" юзверь сможет вытащить пробочку из капсулы СНПч P50/T50 и залить промывку, не рискуя при этом угробить принтер. Плюс у L800 есть ещё один существенный, на мой скромный взгляд, недостаток - непрозрачный чернильный шлейф, кот. не позволяет визуально следить за состоянием системы. Да, в сети полно хвалебных отзывов о качестве заводской СНПЧ L800/L200/L100, но статистики по эксплуатации еще очень мало, да и кто может утверждать что EPSON абсолютно "безгрешен" и у них не бывает брака? А если попадется система с брачком ( допустим негерметичностью) то выявлять этот недостаток тот ещё гемор. Именно поэтому несколько месяцев назад, выбирая себе принтер, и рассматривая оба варианта (L800 vs P50) я остановился на P50. И вопрос тут совсем не в цене. На тот момент разница в ценах на данные модели была ~ 35 "убитых енотов" (195 за P50 vs 230 за L800), т.е. цена P50+капсульная СНПЧ~= L800. Я думаю, что "обычные" 6-ти цветники с грамотно установленной капсульной СНПЧ ничем не уступят L800, а в процессе эксплуатации ещё и дадут им фору, в виде меньших потраченных временных ресурсов (ИМХО)