Замороженные наники - мыть или не мыть? И заодно про чернила вопрос

[dimko]

Отлично, появилась определенность - будем мыть !
После RSL нужно промывать дистиллятом, или достаточно позволить полностью стечь? Как-то мне не верится, что всякое мыло и растворители из RSL не будут влиять на свойства чернил

[SamSvoi]

Как-то мне не верится, что всякое мыло и растворители из RSL не будут влиять на свойства чернил

некоторые рслкой чернилки разбавляют - думаю шаман щас поправит если что

[CHERNIL.NET]

Вроде читал где-то на форуме про "необходимо отмывание от перемороженного консерванта"...

Я конечно не спец, но ИМХО зачем данному изделию консервант? Он в принципе, не подвержен, каким либо воздействиям из вне: 1 - Пластмассовый корпус. 2 - Воздушное отверстие и подающая горловина плотно закрыты силиконовым уплотнителем у НАНО 3 и "технологической слюдой" у НАНО 2. 3 - Консервант - лишние затраты производителя. 4 - Могут возникнуть ситуации, которые отрицательно повлияют на готовое изделие. Спрашивается - зачем производителю нести потери и дополнительные затраты (по рекламации) при обмене испорченных(бракованных) кортриджей. Не вижу никакого смысла.
Сухой "абсорбер", даже если предположить, что он во время транспортировки "впитал" влагу намного легче востановить - "продув" и высушив чем тот, который имеет консервант.

У меня "Абсорбер" в НАНО 2 и НАНО 3 - были сухими (заправка картриджей через "Абсорбер" - мометнальная "впитываемость"). Ни какой консервант не даст такой "впитываемости".

[CHERNIL.NET]

или достаточно позволить полностью стечь?

Это.

У меня "Абсорбер" в НАНО 2 и НАНО 3 - были сухими (заправка картриджей через "Абсорбер" - мометнальная "впитываемость"). Ни какой консервант не даст такой "впитываемости".

Практический опыт возобладал над теоретическими выкладками :)

[CHERNIL.NET]

Замочил RSL-ой на ночь на батарее, утром слил. Залил чернила. Пропитанный RSL абсорбер, как и ожидалось, не хочет впитывать чернила, поэтому забил и поставил так (сверху губка пропитана RSL, снизу - чернилами. Главное - что вся в жидкости). Попечатал тесты. Сперва отпечатки шли совсем бледными и воняли химией ;), но после пятого листа цвет пошел вполне нормальным и весьма похожим на оригинал.

Попутно придумал способ, как выгнать жидкость из воздушного отсека картриджей. Проблема в том, что дырка воздушного отсека мала, и жидкость не хочет через нее течь самотеком. Тогда я пропустил в этот отверстие нитку, и нитка отлично "высосала" всю RSL-ку в салфетку.

Теперь возник другой вопрос - а нанопоплавки должны тонуть в чернилах? У меня - тонут. Зачем они такие нужны?

[CHERNIL.NET]

а нанопоплавки должны тонуть в чернилах?

Нет.


«НАНИКИ, поплавок внутри»

[dimko]

Не, у меня вот такие. На скотч не обращайте внимание, я его сам наклеил, чтобы пробка не выпала.

Что это, брак? Или картриджи нужно ртутью заправлять, чтобы поплавок плавал;) ? Как теперь будет работать "алгоритм защиты от пустого картриджа"?

[SingleFox]

"пнуть" ногтем под чип.. возможно залип/примерз..............

[dimko]

Нет, не прилип. Если перевернуть картридж - он прекрасно болтается. И так - на всех картриджах (сейчас там чернила непрозрачные, но когда RSL-кой заправлял - было видно, что всё тонуло)

[BURSTEN]

Что это, брак?

Да, поменяйте в месте покупки.
Или позвонив по 8-800-2000-937

Жорж, сервисмэн. Его спросите на линии.