Если кратко, то с Epson сравнивать некорректно по определению.
C Bursten... аналогичные глянцы лучше у Kodak ( ну и по цене скорее всего интересней).
Премиум у Bursten просто нет аналогичной (как по цене так и по качеству).
C глянцами Lomond понятно всё...только и осталась номенклатура
. С премиум пожалуй можно аналогичные найти у обоих производителей как по цене так и покачеству. И использование скорее всего получит та, что в наличии в рознице.
Как то так....
Из недостатков для себя - у Kodak, как впрочем и у всех глянцев что пробовал в последнее время синеватый оттенок. Но реально белую бумагу (по крайней мере глянцы эконом) наверное и не найти сейчас... Для массовой недорогой печати врят ли кретично.
Ну и по другим отзывам - резка страдала... обещали поправить. Для меня в принципе некритично - не печатаю без полей и меньше А4 формата не пользую...
Профили делал, но скорее всего на разные чернила (искать нужно, не вспомню влёт), но c теми что делал, очень впечатляет...Сравнимо и не хуже пары Hamelion ER-270 + Lomond Glos 230(2 летней давности)
http://fotki.yandex.ru/users/gold-xa-xa/view/381752/На скринах KodakGlos180+чернила какие то - красные и
Lomond Glos 230+Hamelion ER-270 - белые. Слева направо L=10, 50, 85.
Александр. Новосибирск.