Тарас Бульба писал(а):Вот видишь, что и требовалось доказать: НЕСТАБИЛЬНОСТЬ.
Никита, ну я фигею...
По оффтопной бумаге Profiline. Конкретно я говорил про
БГ-260-10х15-м-500 Фотобумага микропористая глянцевая, 260 г/м2, 10х15, 500 л, 5760dpi (Mitsubishi) . В данном случае Profiline конкретно заказывает у Mitsubishi по контракту этот артикул. Mitsubishi в отличии от многих сама делает бумагу:
их сайт, годовой оборот ок. 2 млрд. долларов. Есть у меня подозрения, что может барижить по ОЕМу для "великой" тройки. Качество, я думаю не менее стабильное, чем у Зиля, Моаба, Кансона и прочих нормальных производителей, в виду того что у этих производителей система качества сертифицирована на что-нибудь, а по уровню на столько, сколько она стоит.
На чем печатал
usercan, я х.з. Я технический инженер - для выводов мне нужны конкретные объективные данные - хотя бы ЛАБы, а лучше коеф. отражения (это по наличию отбелки), а не "визуально", тем более сравнение с 230-м "бумажным" Ломондом ну вообще не в тему. В бумагу добавляют fwa, в том числе, чтобы не сильно отбеливать основу.
Я не защищаю бумагу Mitsubishi, хотя ты смог бы ее успешно продвигать, например, под лозунгом Bursten-San Powered by Mitsubishi(с) (если конечно договорился бы с ними). Но мне эта бумага понравилась по конкретным критериям, которые я выше описал. У человека-продавца эта бумага в продажу не пошла, потому что нашим местным основным его потребителям (фотографам-бомбилам) нужен именно Ломонд - ну да ладно, сами себе дураки.