Лучшая и худшая фотобумага.

Обсуждение фотобумаг от разных производителей

Re: Лучшая и худшая фотобумага.

Сообщение TheDen_m37 » 20 апр 2012, 10:01

А кто-нить пробовал фотобумагу Oliphant?
TheDen_m37
потерявший веру
 
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 20 апр 2012, 08:43
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Лучшая и худшая фотобумага.

Сообщение BURSTEN » 20 апр 2012, 10:04

TheDen_m37
Китай.
Белая.
Нарезана прямоугольно.
Аватара пользователя
BURSTEN
Официальный эккаунт CHERNIL.NET
 
Сообщения: 4201
Зарегистрирован: 21 май 2009, 15:07
Благодарил (а): 2351 раз.
Поблагодарили: 1964 раз.

Re: Лучшая и худшая фотобумага.

Сообщение TheDen_m37 » 20 апр 2012, 10:08

а как с качеством?
TheDen_m37
потерявший веру
 
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 20 апр 2012, 08:43
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Лучшая и худшая фотобумага.

Сообщение usercan » 20 апр 2012, 20:04

olegkid писал(а):Ломонд суперглянц, взял до нового года, 10х15, 500шт, напечатал в 15 января и положил на шкаф. Не выцвели, Только чернила Ink-mate EIM-290A. Картинка, класс.
Тоже месяц валяются отпечатки в альбоме - доволен как слон. Следующий контрольный срок - 2мес.
На окно выложил 3 отпечатка сделанных на берстеновских 260гр. сатине и суперглосе, и ломонде 260 суперглос. И один контрольный закинул в ящик стола. Через месяц (где-то половина срока по пол-дня лежали под ярким солнцем) берстеновский сатин приобрел сильно желтушный цвет ПВХ подоконника (один в один, под углом даже текстуру не отличишь), суперглосс сам не изменился, но отпечаток ушел в красное, ломонд посветлел, но оттенка ни бумага ни отпечаток не изменили. Доволен.
А еще ломонд жутко вонял когда жарился. Коллеги были недовольны, но тактично молчали (может просто не знали, что воняет... :-) ). Зато теперь не пахнет вообще ничем. Все 3 не пахнут :ps_ih:
Canon iP4500 + OCP + нано2/native_ПЗК.

За это сообщение автора usercan поблагодарил:
BURSTEN
usercan
Матрос на палубе
 
Сообщения: 87
Зарегистрирован: 20 ноя 2011, 13:54
Благодарил (а): 34 раз.
Поблагодарили: 38 раз.

Re: Лучшая и худшая фотобумага.

Сообщение BURSTEN » 20 апр 2012, 23:44

TheDen_m37
Как все китайские бумаги: ОДИНАКОВО СРЕДНЕ.
Аватара пользователя
BURSTEN
Официальный эккаунт CHERNIL.NET
 
Сообщения: 4201
Зарегистрирован: 21 май 2009, 15:07
Благодарил (а): 2351 раз.
Поблагодарили: 1964 раз.

Re: Лучшая и худшая фотобумага.

Сообщение grushban » 25 апр 2012, 17:52

Взял 3 пачки бумаги BURSTEN мат 180 А3, это худшая бумага из всех которые я видел, порезана криво, на какой стороне печатать разбирал пол часа на свету, из пачки 50 листов нормально сумел напечатать на 3, все остальные в топку, только попадают чернила на бумагу,бумага сразу в трубочку . Кому надо 2 пачки А3 по 50 листов,отдам за пол цены
grushban
Корабельная мышь
 
Сообщения: 9
Зарегистрирован: 10 мар 2012, 18:31
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.

Re: Лучшая и худшая фотобумага.

Сообщение SergeFSW » 25 апр 2012, 17:59

Что то у меня с ней всё нормально...
Не дождётесь!
Аватара пользователя
SergeFSW
Мимо пробегал...
 
Сообщения: 2271
Зарегистрирован: 17 сен 2009, 19:13
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1033 раз.
Поблагодарили: 522 раз.

Re: Лучшая и худшая фотобумага.

Сообщение grushban » 25 апр 2012, 18:20

значит повезло, и еще хочу добавить по сравнению с остальными(сравнивал матовую бумагу плотностью 180 3 производителей) плотность у нее на порядок меньше.Если нужна конкретика печатал на EPSON 1410,в печате не новичок
grushban
Корабельная мышь
 
Сообщения: 9
Зарегистрирован: 10 мар 2012, 18:31
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.

Re: Лучшая и худшая фотобумага.

Сообщение aVs » 25 апр 2012, 18:25

grushban писал(а):по сравнению с остальными(сравнивал матовую бумагу плотностью 180 3 производителей) плотность у нее на порядок меньше.

Формально - на порядок меньше означает меньше в 10 (ДЕСЯТЬ) раз. Вы понимаете о чём говорите?
Александр. Новосибирск.
Аватара пользователя
aVs
Мигель Красавчик
 
Сообщения: 527
Зарегистрирован: 15 мар 2010, 16:23
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 130 раз.
Поблагодарили: 273 раз.

Re: Лучшая и худшая фотобумага.

Сообщение grushban » 25 апр 2012, 18:35

я понимаю что говорю, на порядок это не значит в десятки раз. Но она не тянет на плотность 180 ,если сравнивать с остальными бумагами визуально, лабораторно я не проверял.И что такое бумага и как определять плотность бумаги я знаю,изучал этот вопрос 5 лет,поэтому не стоит по этому поводу разводить здесь демагогию, а то что бумага матовая худшая по ряду параметров,могу доказать и обосновать, пусть напечатают мне фото на ней где ее приобретал(у них есть 1410),тогда возьму свои слова обратно
grushban
Корабельная мышь
 
Сообщения: 9
Зарегистрирован: 10 мар 2012, 18:31
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.

Пред.След.

Вернуться в ФОТОБУМАГА

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3

cron