Здравствуйте.
Вместе с чудо-нано 3, была преобретена бумага BURSTEN Глосси (зеленая картинка) 10Х15, 13Х18. И за отсутсвием "в наличии" ( ) А4 от BURSTEN, взял Ревкол (с машинкой ). Вся бумага плотностью выше 200. Ломонд Глосси и Мейт уже была в ассортименте дома, так же использовал для сравнения промо-набор бумаги в комплекте с принтером (Эпсон). Специально Эпсон (да и любую ДОРОГУЮ ) покупать никогда не хотел, для-дома/для-семьи полностью устраивал Ломонд. Имелись еще всякие Айсберги, но это совсем "фи".
Чем мне сразу НЕ понравилась бумага BURSTEN (глосси): Очень слабый наружный слой, тонкий и легко сдирается легким движением (слой для стирания на моментальных лотереях кажется покрепче ) Самый слабый который я видел вообще... BURSTEN-у НЕ желательно храниться в фото-альбомах с карманами. Поясню, не раз наблюдал, что покрытие (часть или полностью) именно с глосси, "удачно" оставался на внутренней поверхности кармана (картинка отдельно, картон отдельно ) Со временем он ПРИЛИПАЕТ к карману. Тут нужны фотоальбомы с окнами и переложенные "вощеной" бумагой между листами, как то так...
Ревкол ПОРАДОВАЛ, там слой, субьективно покрепче.
Ломонд, как обычно радует псевдо-Эпсоностью Крепок, стоек, надежен, НЕ дорог.
Эпсон, в любом проявлении, СКАЗКА. (Но если только НА ХАЛЯВУ )
В цветопередаче, У ВСЕХ, все очень хорошо. Разница на глосси - за порогом восприятия (с точки зрения ДОМАШНЕГО использования).
Ломонд Мейт конечно относительно "ужасен", уход в болотно-зеленый оттенок на черном (при равных условиях печати с остальными). Вообще матовую я использую как хорошую замену обычной "Снежинки" в ответственных моментах (графики, презентации, там где смешанны текст/графика/фото)