Брал СНПЧ IST. В коробке была фотобумага IST для пробы 5 листов глян+5 листов мат. Попробовал - понравилось - без профиля (но c небольшой цветокорр.в драйвере принтера - Epson P50) - очень хороший результ - т.е. с профилем вообще должно быть хорошо. Нашел у себя представителя IST в городе. Купил такую - 13 пачек по 100 листов (10*15 180гр. глянец). Дома вскрыл - на бумаге видны следы от валика (ИМХО) (или просто полоски). Это изменяет цвет на лицевой стороне-белизна неравномерная - полоски. Так же в пачке обязательно попадаются листы с черными (темными) вкраплениями (точками). Вообщем несоблюдение технологии производства и низкий
уровень контроля качества налицо. Понесу сдавать все обратно представителю. Вот такая ситуация. А аналогичные пробники в коробке с СНПЧ - были очень дажи хороши :))
Еще добавлю по бумаге IST. Когда печатал на пробниках (глян 10*15 180гр) - то следов-точек от протягивающей системы на лицевой стороне снимка не было. Когда печатал уже на купленной бумаге (тоже глян 10*15 180гр) - то на глянцевой поверхности - перфорация от протягивающего механизма отпечаталась. (Epson Photo P50). За сов. власть не агитирую - но выводы о разнице качества пробников и реальной продукции IST делайте сами.
По цветопередаче претензий нет - без профиля +небольшая коррекция цвета в драйвере принтера+чернила OCP = приемлемый результат. Если отпрофелировать - должно вообще по цвету быть гуд. Учитывая невысокую стоимость и если убрать брак (до 15-20% листов из пачки с черной точкой) -- наверно приемлемо.