Культовое сообщение Евгения 26 о превосходстве пароварок:Давайте, если совсем уж закрыть эту тему.
Мне, пох на Кэнон. Стоит на столе, пылится. Надо кому - продам, снпч и ОСП стоит и залиты. Пробег - около 100 10х15.
Плюсы Кэнон 4600:
1. Размеры.
2. Понты в виде двухсторонней печати.
3. Возможность дозаправки комплектных картриджей без траты на ДЗК.
4. Съемная голова. (хотя, это не спроста ПГ - расходка).
5. Более качественная печать текста пигментом (который смывается, кстати)
Минусы:
1. 4 цвета без лайтов.
2. нет RPM! Это значит, что тени, а также желтый цвет может быть каплей только 4 пикалитра, которые бросаются в глаза.
3. Псевдорегулировка капли в циане и маджете. Телесные цвета отдыхают, ибо надо не толщину капли регулировать, а ее цвет. тоже и голубыми цветами.
4. Регулировка капли есть только в маджете и циане. Но только фиксированная.
5. Драйвер при уставке типа бумаги глянцевая не дает получить высокой оптической плотности цвета ввиду малого прохода ПГ по одному и тому же месту на бумаге. При этом большинство бумаг глянцевых имеет бледные цвета и светло-серый, вместо черного цвет. За то получается МЕГАСКОРОСТЬ, которой так понтуются все пароварки.
6. Можно выставить режим БУМАГА ВЫСОКОГО РАЗРЕШЕНИЯ - но тогда получив более высокую плотность, имеем возможность печати только с полями.
7. Режим 9600 точек! Понты. Ничего не дает, кроме увеличения времени печати, которое превышает время печати такого же размера на Эпсоне в режиме RPM.
8. Отсутствие вала каретки. даже не обсуждается.
9. лайтов нет, которые нужны для передачи светлых оттенокв.
10. Видимые точки 4 пикалитра, которые не убрать никак, ибо нет возможности регулировки размера капель во всех цветах.
11. Печать на дисках - блекло и полосато.
12. Невозможность установки СНПЧ без разламывания корпуса. Если это еще и мфу - это вообще, бредовая идея ставить снпч.
13. Прошляпил чернила - новая ПГ.
14. При включении, а также после потока печати, а также произвольно надоедающие прочистки, которые сводят на нет родные картриджи.
15. Механика принтера. Не дай бог разбирать и прочищать помпу от засохшего пигмента. да и вообще, замудрено до некуда...
Напишу, чтобы быть объективным плюсяы и минусы эпсонов.
Минусы:
1. Нет понтов в виде датчиков на лотках и двухсторонней печати.
2. Нет понтов в драйвере, типа чистка роликов и бесшумный режим.
3. печать текста приходится делать в максимальном качестве, ибо фотопринтер под печать текста не годен.
4. печать в режиме ФОТО. В этом режиме не осуществляется режи регулировки капли, а все сыпятся с размером 5 пикалитров.
При этом все видят растр.
5. Дополнительные расходы либо на ДЗК или СНПЧ.
6. Уже вылеченная китайцами проблема с пружинками в клапанах снпч.
Плюсы:
1. Печать потоком без проблем перегрева ПГ.
2. Печать любыми чернилами, водой и ММ без осадков и примесей. Ничего не сгорит и не засохнет, если прошляпить.
3. Вал каретки. не обсуждается.
4. Возможность установки СНПЧ не пиля корпуса, при этом с закрытой крышкой и правильно уложенном шлейфе.
5. Работают на капсулах и снпч с картриджами.
6. Ассортимент чернил под любую веру печатника.
7. Пеачть фото в режиме RPM. Чтобы найти видимые капли без лупы - надо найти ну очень гавеный глянцевый носитель.
8. возможность переделки под экосольвент и без переделки под сублимацию.
9. Также, водные принтеры легко переводятся на пигмент и наобортт.
Сравнивал принтеры типа Кэнон 4600, 4700, 630, 640 и Эпсон 290-295, T50-59, 690.
У всех этих принтеров общая беда - нет в драйвере уставки внешнего профиля.
Сознательно не брал в расчет принтеры Эпсон с головой в 6х180 дюз.
В них увеличена скорость печати в ущерб механическому тракту подачи бумаги.
Эти принтеры, точнее мфу больше для понтов.
Можете хоть об столб с разбегу расшибиться, доказывая, что Кэнон 4600 в режиме 9600 печатает лучше Эпсон 290 в RPM... Продолжайте.
Просто у всех свое требование к фото.
Кто то и от фото с мфу типа Эпсон TX прется...
А кто то покупает зеркалки в 100 тысяч для печати качественных фото со свадьбы и просто для себя любимого.
Оригинал сообщения.